2014-07-30

看官方宣布周永康案的內含信息

這是多麼合適的新聞圖片啊!就像押送周永康前往準備執行犬決一樣。實際是周永康2009年2月在遼寧大連檢閱特警。(新華網圖片)

昨天(2014年7月29日)傍晚,新華社一則簡短消息,證實了流傳2年多的前中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康被查一事。

這則消息是這樣的:「鑑於周永康涉嫌嚴重違紀,中共中央決定,依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定,由中共中央紀律檢查委員會對其立案審查。」

全文數十字,看似普通而例排的新華社八股文,實際上內含信息量還是不少的。

首先必須指出,「周永康被查」不應該是這則新聞的重點,因為在中共掌權者的佈置下,早已令政壇、民間對「周永康出事」有了足夠的心理準備,只是大家都在等待中共當局何時公布?或者乾脆不宣布,讓這隻死老虎銷聲匿跡。

因此,大家會覺得「周永康沒被查」才能算是新聞。所以,「周永康被查」以外的訊息更值得探討。

一,這則消息由國務院機構,即官方新華社率先公布,3分鐘後中紀委網站才公布,內容別無二致。次序和發佈主體有別於以往。

周永康目前只是黨員,是中共中央做出決定,交由中紀委處理。當局公布的內容也只是提及他「違紀」,而沒有提及「違法」。

所以這是中共黨內的事情,放在中共中央聲稱建設法治中國的當下,為何由政府機構發布?而非黨的機構中紀委發佈後,官方媒體引述?

這種情況不免讓人浮想聯翩:是否黨內對宣布與否、宣布時機有不同意見?因此由新華社播報習近平的決定,中紀委看米已成炊,立即跟進?

二,新華社通報內容中,周永康沒有「同志」的稱謂,也沒有「原中共中央政法委書記」等頭銜,屬於定性式通知。即周已被摒除在中共以外,習近平不作「治病救人」的打算。對比之前薄熙來(雖然低了一級)的被查通報,似乎周案的性質更加嚴重。外界之前的意圖政變、試圖謀殺習近平之類的報道,更添可信度。

三,通報中講到,中紀委對周永康立案「審查」,而非「調查」。是否說明,調查早已完結?目前進入材料和證據,以及罪名的審查程序?那麼,對周永康的處理決定也將很快作出了。昨天宣布中共十八屆四中全會10月召開,至今還有2個多月,足夠時間了,屆時很大可能將通報周案審查結果,並通過處理決定。

至於決定,無外乎開除黨籍、移送司法等等。但到時候會否得出令外界大跌眼鏡的結果,如僅僅是違反黨的紀律,所以只是留黨察看兩年之類的黨內處理,逃過牢獄之災。若是,這又是大新聞,周得救、習有難。

四,中共現任、退休高層一年一度到北戴河度暑假兼討論重要黨內大事的北戴河會議即將召開,按道理周永康案應當在該會議上取得最後共識,然後才公布。既有利黨內團結、也方便元老背書。

消息選擇在北戴河會議前宣布,是否有「一錘定音」的用意?習近平避免夜長夢多,先製造既成事實的態勢,然後再在北戴河會議上逼令表態。西瓜靠大邊,相信元老們最多除了不滿,不會有激烈反對的情況出現。至於會否出現黨內不和諧?恐怕很難了。但黨內白色恐怖氣氛,則會有增無減。

當然了,也有分析認為,這個時候公布,說明習近平權力已達頂峰,無須靠什麼會議去確認。也有人覺得,實際上習與元老們早達成共識,何時宣布周永康都沒有問題。北戴河將討論更迫切的問題。

至於什麼問題?猜想無極限......軍事?黨務?還是繼續進行高級反腐打老虎?

2014-07-27

中共再下一城!主場變觀眾

蔡東豪26日宣布即日起結束新聞網站《主場新聞》,該網站隨即只剩下蔡東豪的聲明一文。關張的理由很簡單,一個是未能達至收支平衡(因廣告市場政治化),一個是自己和家人感受到白色恐怖。

實際上,經濟問題肯定不是蔡東豪決定關閉主場的最大原因,在中國成為西方警惕對象的當下,民主派媒體、維權組織要尋找西方資金實在是太容易了。

蔡東豪寧願停掉主場,也不願向西方要錢,或許是有保持獨立的理想,也可能是那個最大的原因——受到了來自北方的威脅。

可以合理想像,基於主場最近一年對香港輿論的重要影響力,成為中共對港工作部門的關注對象。對中共來說,對付香港媒體不外乎收編和攻擊,不會有合作關係。

攻擊手法,搜尋媒體負責人的所謂黑材料當然是最簡單的,包括黎智英最近幾輪被中共打手媒體唱衰。蔡東豪如果不結束主場,又不接受收編,下一個估計就是他了。

至於蔡東豪有什麼黑材料?不外乎違法問題和桃色新聞,與西方「勾結」,在香港支持民主的市民看來,其實不算什麼。

相信蔡東豪是個極為顧家的人,才會選擇結束主場。如果他對新聞自由、言論自由的重視高於家庭,那麼,無論是什麼黑材料,也無礙主場繼續生存下去。主場有四大金剛,蔡東豪倒下,其他人可以撐住呀。

如果蔡東豪屈服於中共威脅,又不接受收編,以後只能隱姓埋名或遠走外國了。否則將一世被鍊住春袋。

最後我們必須嚴肅對待的是,主場結束,白色恐怖,這一切必定與任何香港人有關。

就算你是建制派死硬支持者,就算你根正苗紅絕對愛國,就算你保證支持港共施政永不說不,就算你循規蹈矩沒有違法,但如果讓新聞自由、言論自由被如此踐踏下去,終有一天,當你受不公對待的時候,你的背後再也沒有一把聲音給你助力。

不信?看看大陸的蟻民也好,商人也好,隨時遭遇政府徵地拆遷、侵吞資產、刁難索賄、冤假錯案,更嚴重的是,中共的狗屎政策,臣民能說不嗎?

再這樣下去,這一切很快就會在香港上演。有多快?不用50年啦。

2014-07-14

舊片觀賞:寓言片《末日列車》

《末日列車》海報(網上圖片)

最近看了舊片《末日列車》(Snowpiercer  大陸譯《雪國列車》),說是科幻片,實際上是寓言片吧。

劇情很簡單,就是地球因為說了你也不明白的原因冰封,所有幸存者搭乘一輛由永動機牽引的巨長火車,無休止地在地球上的鐵軌高速行走。故事就發生在火車行走的第17年,末車廂貧民窟不滿現狀,發動階級革命,最終車毀人亡。

這是韓國導演奉俊昊改編自法國科幻漫畫的作品,韓國人將此片捧到了九霄之上。只是,我看完覺得,雖然不錯,頂多給7分(10分滿分)而已。

故事背景設定在象徵封閉系統的火車上。使用永動機周而復始地運行,經過那個高高的火車橋即是新的一年。鐵軌不必維修,全世界停頓卻居然沒有列車停在鐵軌上成為障礙物,只是偶然有結冰體被火車頭一撞而散......這些狀況,其實說的就是地球。

地球在軌道上永遠運轉,偶爾的天體撞擊並不礙事。地球生態是封閉的,一旦失衡,就會出現革命性顛覆。火車的內在狀態,也是現實社會縮影。

為了這些因素,片子變得形式化。不能當科幻片觀賞。

電影中其中一個寓言,是女管事重複說的:每個人有自己的位置。這是宿命論。當男主角Curtis革命到最後,卻給出了火柴,炸了列車門,也顛覆了火車。不知道這是導演想顛覆宿命論,還是覺得宿命一旦打破即車毀人亡,等於認同宿命論?

另外,小孩上課的一幕,與希特勒時代一樣,小孩們在老師的帶領下,對領袖充滿崇拜,滿課堂都是洗腦教育。估計導演也有諷刺朝鮮,或者強鄰中國的意味。

電影最後是一男一女爬出車廂(似乎沒有其他人生還),看到一隻北極熊。這又說明什麼呢?搞不清楚。有人說這就是導演的高明,充滿想像空間。但太抽象並不一定討好,我就不喜歡摸著頭腦看電影。

還有莫名奇妙的場景,就是Curtis和追殺他的人,當列車拐彎時,隔著好幾個車廂開槍對射。首先從物理學來說,好像不可能射中對方位置的吧。還有,那些車窗極厚,要打中對方也不太可能。這一節的用意,恕我無法理解,只看到兩個傻佬在開槍洩憤。

另外有一些敘事手法不順暢,就是後段Curtis在要求南宮打開最後一道門時,無端端地突然間就心理崩潰了,向南宮一股腦傾訴了自己剛剛上車那個月的殺人吃人黑暗歷史。

影片也隱藏了一種中國特色思維,似乎非常時期,人權可以不被考慮。如Curtis為顧全勝利大局而不理好兄弟被挾持導致他被殺,當孕婦襲擊Curtis時被開槍射殺,不願象徵獨裁帝國的火車繼續存在而炸掉火車(後果就是毀滅人類)。

寓言不必多,一點即夠。就像獨裁車長Wilford向革命領袖Curtis講述的平衡論,其實是很現實,也很殘忍的事情。人類就是這樣,充滿無奈。

最後不得不說,韓國人拍電影還是不錯的。起碼,這種類型的片子,在國力強盛的中國,就拍不出來。