2013-12-30

內地官方渲染「港獨」太傻B

香港以前從來沒聽說過有「港獨」這件事、這個詞語,但是自從有年輕人拿著港英時期旗幟示威後,中國大陸官員大受刺激,「港獨」一語破口而出,並且一發不可收拾,現在連內地媒體也愈來愈多關注有關「港獨」的消息,在報導中大量使用「港獨」字眼。

實際上,在內地官員也好,內地官方媒體也好,他們所指的港獨,只是一班口中不願承認自己是中國人的年輕人而已,實際行動頂多是揮舞龍獅旗、到中聯辦或者駐港部隊示威罷了。

如果說,內地情報系統已經收集到有外國勢力介入香港事物,暗地支援搞顏色革命,所以真正的港獨隱藏不露。那只能說,港獨已非今天之事。

香港民意支持「港獨」嗎?我認為是否定的。香港人只希望你中央政府別管太死,自己治理自己的地方。

然而內地官員和媒體愚蠢地渲染所謂港獨危害之類,真是太傻B。因為你說出了香港有「港獨分子」這個「情況」,但又不想或不能處理,只停留在輿論攻勢,久而久之,就會有部分激進港青以「港獨」自居,好開展工作(示威等)更吸引眼球。而年輕人最愛趕時髦,同輩如此作為,非常「風光」而安全,很快就有大批自稱「港獨」的港青出現。

開始時,他們或許只是口上說說,連自己也不相信自己是「港獨」。但事情就是這樣子,到最後總會有實施實際行動的時候,甚至如內地所說的,境外勢力介入支援,那肯定是催化劑。

2013-12-29

佔中妥協收場是上策

我對佔領中環(佔中)運動了解不多,但當戴耀廷教授提出時,我支對此計劃,原因在於這是一個有計劃、有主題、有目的的爭取民主活動,而且是以和平(如果到時候沒有人搗蛋的話)的態度進行的。

然而對佔中運動的結果,我有點悲觀。

第一,佔中是以施壓為主,真正實施佔中行動,是最後一著。施壓的對象當然是中央政府。問題在於,熟悉中共的人大致都知道,無論是從其歷史來看,還是從國際環境來看,中共不會在壓力下讓步,就算妥協也是在暗地裡進行。

第二,如果中共願意妥協,與佔中運動組織方以及泛民達成雙方各讓一步進行普選的共識,那麼,在民主得以邁進的情況下,組織方敢接受麼?敢妥協麼?儘管這在我看來是務實的態度。

一旦與中共妥協,香港的激進派肯定會認為佔中組織方出賣香港,從而令再次撕裂香港民主力量。激進派可能另外拉隊,繼續被組織方中止的佔中運動。我認為,那將不會是和平進行的。

第三,如果中共不願妥協,而組織方又被激進民意綁架了,佔領中環真的實行了。那麼結果不難預見,即便國際看到了,美國等西方國家發聲了,對中國中央政府施壓,但中共會讓步嗎?肯定不會,到時候普選如何進行?太多變數了,不敢預測。

第四,如果佔中進行了,然後演變成激烈的中環騷亂(別說沒可能,街頭運動最容易被沖昏頭腦,陰謀論來說,或者有大陸國保滲透搞破壞也說不定),就算駐港解放軍不介入,被鎮壓的佔中運動也得不到國際支持。

那麼,佔中就真的沒有用了嗎。也不是,我認為應當繼續進行前期操作,並且傳媒和香港市民也應當繼續支持,為香港民主爭取最大談判籌碼,讓中央作出最大妥協。在組織方接受的時候,應當給予充分的理解。

沒有妥協就不是政治,民主也是逐步逐步爭取而來的。如果想一夜達成,那是革命。

雖然我不支持激進派,但一個社會總要有激進、溫和、保守的聲音並存,只是溫和佔大多數而已,這是正常的。

激進即不肯妥協,和六四一樣,激進的學生在示威者中佔據主導,中共溫和派因無法儘快平息學運而被黨內激進派奪權,從而激進對激進,流血收場。

香港輿論很多時候是激進聲音佔了主流。佔領貌似高德高地的激進聲音最具煽動力,像大陸的毛左,在民間得到極大量的支持,因為他們的主張都是基層人民的理想,反貪、打富、公平、滅日,再來一場文革那是最理想。

只是中共控制了媒體,所以毛左沒有公眾傳播平台,很難串聯。

香港的激進派和毛左在某程度上大致相通,只是表面聲勢更壯大。

再來一場六七暴動如何?當年雖然流血了,但也帶來民生的改善。只是不要忘記,英國統治者是擁有悠久民主歷史的國家,而中共至今還是一個專制政黨。

狂熱的人民再現毛誕120週年

2013-12-28

習總食包親民騷不必太認真

習近平今天到北京一家包子店吃包子,媒體突出他自己排隊,自己付款,自己取包,自己拿餐巾,只差說他自己吃包子了。

雖然很多人和媒體贊揚他親民,也有很多人說他做騷,還有人說似乎看到了一個小孩子首次學會出外就餐一樣,什麼都自己來。將市民每天都做的事情高尚化了。

不過,網上很快傳出了這一幕背後的操作,以顯示一點也不群眾路線。

據說,有人訪問了包子店門口的看車人(北京路邊政府劃定的停車位有專人負責各路段收錢看管)易昌榮,指出今天早上7點就有兩輛車來霸位,付了兩百元人民幣,一直佔位置到中午,還說:你會看到一個花錢都看不到的人。

然後中午的時候就來了一輛麵包車,還有幾輛車停在附近,以及一輛武警車在前面。在習近平離開包子店後,大約半小時後兩輛車才開走,再給了看車人一百元。

所有這些,無非是想說明習近平的親民是騷,前後做足了準備。不過,這樣看來,主要是安保準備,而不是清場、安排群眾演員、拍攝等,不用太介意。怎麼說北京也是有恐襲潛在危險的。

政治人物玩親民騷,西方國家一向都有,只是在沒有民主選舉的中國,最近幾十年難得一見而已。

政治化妝師(或許是習自己設計)想出了這一招,為習的群眾路線教育實踐活動造勢,儘管生硬,倒也算是進步。

不必為他的所謂親民歡欣,也不用批評他的親民造假,都是遊戲而已,不用太認真。