2012-07-24

胡錦濤為習近平指方向

剛卸任貴州省委書記的栗戰書(左2)坐在前排,盛傳是中央辦公聽主任熱門人選。

內地「省部級主要領導幹部專題研討班」開班式23日上午在北京舉行,這個研討班,政治局24委員和各省份領導都到齊,是一個最高規格的國事會議。胡錦濤發表被視為定調十八大、指明下屆執政路線的「重要講話」,這是不是胡錦濤的意思?當然是,但也不僅是,這可以說中共核心領導層統一思想後的結論。

負責主持開班式的未來最高領導人習近平指出,胡錦濤的講話十分重要,既分析當前中國面臨的新形勢新任務,深刻闡述事關黨和國家全局的若干重大問題,回答黨和國家未來發展的一系列理論和實踐問題,對進一步統一黨的高級幹部思想認識具有十分重要的指導意義。習並號召大家認真學習胡錦濤的講話。毫無疑問,這等於表態支持,不管習內心怎麼想,未來五年中國還是按照胡錦濤的執政理念繼續,當中會有微調,但路線不變。

現在來看胡錦濤都講了些甚麼?

第一點,胡錦濤說明了未來中國路線就是毫不動搖堅持改革開放、建設「中國特色社會主義」,闡述時,要依靠的指導力量僅僅是:鄧小平理論、江澤民的三個代表思想、胡錦濤的科學發展觀,絕口不提馬列主義和毛澤東思想。這和十七大時是一致的,近年內地左派對胡錦濤棄毛很不滿,看來習近平也要棄毛了。

第二點,經濟發展方面,是要「保持經濟平穩較快發展」,更加清楚地解釋了「穩增長」的含意。胡錦濤強調,發展仍是解決中國所有問題的關鍵。可見以快速的經濟發展成果來掩蓋執政黨、政制、社會問題,這一種舊有思維仍會在未來的中國領導階層存在頗長時間。

具體發展方式,則是創新驅動發展戰略、推進經濟結構戰略性調整、推動城鄉發展一體化、全面提高開放型經濟水平。

第三點,在談到境外關注的政治體制改革時,胡錦濤強調,「推進政治體制改革,必須堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一,發展更加廣泛、更加充分的人民民主,保證人民依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督,更加注重發揮法治在國家和社會治理中的重要作用,維護國家法治的統一、尊嚴、權威,保障社會公平正義,保證人民依法享有廣泛權利和自由。」

可見政改的前提依然是,必須堅持中共領導;則民主選舉,則是要依法進行,是甚麼法呢?當然是中共制定的有關選舉的法令法規,而非憲法。

第四點,在黨建方面,胡錦濤提醒,黨員隊伍組成結構發生了重大變化,黨員、幹部隊伍出現了許多亟待解決的突出問題。至於文化事業、民生和社會建設、生態環境等方面,胡錦濤的說法未見新鮮,也肯定不會有什麼突破。

再過幾個月,胡錦濤就要開始逐步卸下一系列黨政軍職務交班。他在講話中為了自己過去執政10年作自我總結,稱「黨的十六大(2003年胡錦濤接班)以來,我們走過了很不平坦的道路......我們緊緊抓住和用好我國發展的重要戰略機遇期,戰勝一系列嚴峻挑戰,奮力把中國特色社會主義事業推進到一個新的發展階段。」

2012-07-11

中共修全國烈士墓強化執政合法性

內地10日舉行「 全國零散烈士紀念設施搶救保護工程推進 視 頻 會 」 , 民 政 部 部 長 李 立 國透露今年內地要完成30萬座散葬烈士墓、 2000座零散烈 士 紀 念 設 施 的 搶 救 修 繕 保 護 工作。 為保障搶救保護項目實施質量, 中央財政明確了補 助 標 準 。 其 中 , 對 散 葬 烈 士 墓每座補助5000元人民幣; 對紀念碑亭、 紀念塔祠、 紀念 雕 塑 等 其 它 零 散 烈 士 紀 念 設 施, 根據紀念設施保護規模和實際工程量, 平均每座補助 20萬 元 。 僅今年 上 半 年 , 中 央財政專門安排19億元資金補助各地。

其實,民政部自2011年開始, 已要求各地逐村逐戶走訪調查零散烈士紀念設施 , 目前已經摸清61萬座散葬烈士墓、 1. 2萬座零散烈士紀念設施的基本情況。 李立國說,中央財政去年開始對各地分年度給予資金補助, 當年安排4500萬元專 項 經 費 , 補助11個 省 份進行散葬烈士墓搶救保護。 去年底起,各革命老區,已率先完成紅軍烈士陵園修繕工作。

當局特別要求各地, 大力營造崇尚烈士氛圍, 積極做好優待烈士家屬工 作 ,堅持不斷提高烈士褒揚工作水平, 這是民政工作的重中之重, 是迎接十八大的政治任務。

花19億修繕烈士墓的消息, 隨即引起網民熱議, 很多人都 關 注 會 否 成 為 地 方 官 員 發 死 人財的好路數, 似乎就沒有人對政府用公帑做這件事的動 機 和 合 理 性 提 出 質 疑 。

中共在未取得政權的時候, 是一個非法組織, 所以不斷要 求 民 主 , 並 以 追 求 民 主 和 自 由的理想, 得到千千萬萬熱血青年追隨, 他們為理想獻出 了 生 命 , 成 為 中 共 的 烈 士 。

可是中共建政後, 「 民主」 變成民主專政,然而經過長久 封 建 歷 史 熏 陶 的 中 國 老 百 姓, 並未覺得中共一黨永久專政有何不妥, 認為是它用槍 打 下 的 天 下 , 由 其 執 政 天 公 地道。 經過幾代人後, 特別是最近十年, 西方民主制度被 中 國 人 所 熟 知 , 非 民 選 的 中 共當局, 其執政合法性受到的質疑日趨嚴重。

江澤民用三個代表, 來說明中共最適合執掌中國, 未能奏 效 。 胡 錦 濤 用 新 三 民 主 義 , 來說明中共一切為了人民, 可惜執政當局的做法反證了一 切 為 自 己 。

如今十八大將至, 新一代領導人習近平, 除了用老知青這 個 身 份 , 來 說 明 自 己 命 運 貼 近普羅大眾, 也有意重提打江山這個老調, 因為他老子就 是 打 江 山 的 那 一 代 人 。

在宣傳機器的口中, 中共當年無論是黨員人數、 武裝力量 , 還 是 根 據 地 , 都 是 從 無 到 有, 逐步擴至奪取全國政權, 以此說明中共當年得到的支 持 , 就 是 執 政 合 法 性 , 因 此 修繕全國烈士墓這個動作必不可少, 因為這些正是中共眼 中 「 鐵 一 般 的 證 據 」 。

當然了, 那些年的執政合法性是否可以延續到現在, 那就 要 問 問 老 百 姓 了 。 中 共 當 然 不會舉行公投來證明給你看, 它用另一辦法, 就是以特權 為 利 誘 , 不 斷 發 展 黨 員 , 並 通過不斷公佈疑似「 發水」 的黨員數量告訴人民: 我有八千 萬 黨 員 , 難 道 這 不 是 我 受 擁 護的表現嗎?

2012-07-08

天津薊縣商廈大火到底死了多少人

天津薊縣萊德商廈上週的大火到底死了多少人,估計是很多網民心中的謎團。官方說死了10人,網絡上很快就有人說死了378人,香港一些媒體和評論員也堅信是378這準確數字,海外反華網站則稱500人以上喪生。

是否10人,我不敢確定,但我是不會相信378人的。我用一點合理推斷來說明一下我的看法。

第一,這是一個高度資訊發達而網民極度喜歡調查的年代,天津政府會否這麼笨到以為可以永遠掩蓋事實?

第二,網上一名自稱武警戰士爆料,因為負責運送幾大車屍體去火葬場,所以知道死了三百多人。那麼我好奇的是這些屍體存放在哪裡了,如何處置。憑一個縣的火葬場,有多大地方存放屍體?要用多少天去焚化?

第三,網上有那麼多張現場起火的圖片,為何就沒有人拍到搬運屍體的?

第四,378這個精確數字是如何數出來的。

第五,如果有378人死亡,起碼會有1000家屬出來尋人、請願、申冤,何以我沒有看到相關資訊,政府抓得完1000人嗎。

第六,頭七那天,境外通訊社到了當地採訪,如果有任何蛛絲馬跡,他們會不發稿?

第七,如果真的要掩蓋378人死亡這個事實,你認為內地當局會否容許互聯網討論天津大火這個話題?那是絕對封殺的,但這些天網民卻可以不斷流傳這些不著邊際的傳言,乃至於連香港憤老憤中憤青們都選擇「不管你信不信,反正我是信378了」。

2012-07-06

環球時報指鼓勵中學生上街如文革,原文轉載

什邡事件仍未在互聯網上平息。 由於當時的抗議者有 很 多 中 學 生 , 有 社 會 名 人 在 網 上 讚 揚 這些“ 90後” 發揮了作用, 有海外民運人士也加入進來讚揚這 些 中 學 生 。 網 上 還 有 人 把 那 些 孩 子 稱 為“ 首義的中學生” , 主張“ 向90後的什邡中學生致敬” 。

什邡鉬銅項目在未與民眾溝通好的情況下強行開工, 導 致 抗 議 活 動 後 宣 告 停 建 , 整 個 過 程 確 實值得政府認真反思。 中共德陽市委常委、 副市長左正昨天 被 宣 佈 兼 任 什 邡 市 委 第 一 書 記 , 有 利 於這一反思的真正落實, 以及善後的順利實施。

然而停建鉬銅項目, 不意味著導致工程下馬的過程是“ 完 美 ” 的 , 甚 至 是 值 得 在 中 國 各 地 反 覆 拷貝的。 廈門和大連也都經歷了有污染風險項目的停建或遷 址 , 但 過 程 都 沒 有 什 邡 市 激 烈 。 那 兩 個地方也未聽説有中學生參與抗議和示威。

什邡市大量十幾歲的孩子衝到一線, 促成了成年人的訴 求 , 而 沒 有 造 成 嚴 重 傷 亡 , 從 功 利 的 角度説, 可以慶倖, 或者松一口氣, 但決不應大張旗鼓讚揚 中 學 生 的 作 用 , 尤 其 不 應 鼓 動 中 學 生 們今後也衝到各種群體事件、 甚至政治衝突的一線。

中學生屬於未成年人, 他們思想尚不夠成熟, 但熱情高 , 敏 感 度 高 , 沒 什 麼 牽 掛 和 社 會 壓 力, 因而無所畏懼, 爆發力和衝擊力很強。 他們沒有明確的 政 治 利 益 訴 求 , 也 沒 有 穩 定 的 理 念 , 很容易被成年人推著走, 或者成為正確社會心理的表達, 或 者 被 帶 往 錯 誤 的 方 向 。

新中國成立以來中學生爆發力量最突出的一次就是文化 大 革 命 。 “ 紅 衛 兵 ” 的 主 力 就 是 包 括 中 學生在內的年輕學生, 各地抄家、 批鬥、 砸文物以及“ 大串聯 ” 的 主 力 也 是 他 們 。 中 學 生 的 衝 動 和 容易被利用, 那十年有淋漓盡致的表現。

在所有正常的和平國家裏, 中學生的任務都是學習, 不 被 鼓 勵 直 接 參 與 國 家 政 治 性 事 件 。 成 年人利用未成年人實現政治目的是不道德的。 號召中學生衝 鋒 陷 陣 , 是 革 命 的 特 徵 。

什邡事件如果站到中國社會轉型的高度去看, 它屬於中 國 對 決 策 過 程 的 調 整 和 磨 合 , 儘 管 有 考慮問題角度的差異, 官民也發生了衝突, 但類似“ 環保衝突 ” 在 全 世 界 的 民 主 國 家 裏 司 空 見 慣 。 它顯然不是“ 革命” 。

現在有少數人試圖擴大什邡事件的含義, 把當地的反鉬 銅 項 目 引 申 成 當 地 乃 至 更 大 範 圍 打 擊 官方權威的運動。 這些人追求的已與鉬銅項目無關, 而是“ 反 官 方 ” 的 絕 對 勝 利 。 正 因 為 有 了 這 種 引申, 海外民運人士以及法輪功媒體也對什邡感上了興趣。

然而這種引申只是一些人的願望, 它並非是什邡已然存 在 的 現 實 。 當 地 和 更 高 層 級 的 政 府 不 應受這些政治幻想的牽制, 隨之起舞, 使對什邡事件的反思 及 依 法 善 後 被 對 這 種 動 向 的 警 惕 所 取 代。 什邡事件確實反映了體制內的一些問題, 對這些問題的 解 決 不 應 受 到 任 何 外 部 干 擾 。

對於一些人提出的尖銳問題, 比如警察在驅散示威者時 是 否 存 在 執 法 過 度 , 官 方 不 應 回 避 , 應當正面回答。

中國處在社會轉型中, 問題頻出。 希望有影響的社會名 人 真 正 從 公 眾 利 益 出 發 , 以 自 己 的 能 力推動社會理性的形成。 什邡事件本不應出現, 尤其不應重 演 。