2009-02-27

躲貓貓事件--為何真相那麼難明

(新民周刊相片)
雲南省政府今日下午5時公布,就雲南籍男子李蕎明在昆明市晉寧縣看守所死亡一事進行通報。雲南省檢察院新聞發言人稱:李蕎明是在看守所內,被獄霸以玩遊戲為名,毆打致死。同時,通報晉寧縣公安局相關負責人、看守所相關負責人以及當班民警分別受到撤職、記過等處理。目前,此案已經移交檢察機關。

先來看看這個事件的演進表:
1月28日,24歲的雲南青年李蕎明因盜伐林木被刑拘
1月30日,李被送進晉寧縣看守所
2月08日,李在放風期間受傷入院
2月12日,李在醫院不治身亡,原因是「重度顱腦損傷」
2月13日,《雲南信息報》報道事件,稱晉寧縣公安機關的解釋是,李蕎明和獄友在看守所天井玩「躲貓貓」(耍盲雞)遊戲時,不慎滑倒撞到牆壁,導致死亡。新聞瞬即被引爆,沒有讀者和網民相信

2月13日晚,晉寧縣警方進一步解釋,李蕎明和獄友玩「躲貓貓」時,曾因為爭執,被獄友打了一下,才不慎滑倒撞到牆角。當天開始,「躲貓貓」成為2009年最新最紅的網絡流行語。引發了對當地警方乃至整個雲南的不信任危機,懷疑其中涉及包庇

2月19日,擔心變成第二個周老虎,雲南省委宣傳部在網站和通過qq發出公告,徵集網民參與調查「躲貓貓」事件真相,幾個小時內吸引了五百多人報名,最終選取了8名網友和社會人士

2月20日,包括民間和雲南昆明官員在內的15人調查團,前往事發看守所進行調查,然而除了警員之類的官方人員,監控錄像未見、嫌疑犯與目擊證人未見,整個調查的過程就像走過場。介紹情況的公安局副局長還斬釘截鐵地說,沒有發現有牢頭獄霸,沒有發現民警有失職、瀆職的行為。網民隨後公布了一份無奈而空虛的調查結果。警方也公布了一份調查報告,內容和此前一致,之不過「躲貓貓」變成了瞎子摸魚的遊戲

2月21日,雲南宣傳部帶領網民調查的舉動,引發媒體和部分網民的質疑,指干預司法

2月24日,晉寧縣政府門戶網站(http://www.jinning.gov.cn/)被黑,整個網頁充斥著「俯臥撑、打醬油、武林三大絕學」的字句

2月25日,雲南省公安廳新聞發言人表示,在李蕎明死亡次日,檢察機關就介入偵查,將儘快公布結果

2月27日,宣布真相是牢頭獄霸打死了李蕎明,並稱由於其同監室關押人員串供、建立攻守同盟,使案件調查偵察產生很大困難,為及時向媒體公佈,檢方此前在未調查完畢的情況下就公布了初步調查結果


據《財經》網透露,案子中有六名政法幹部被處分:晉寧縣府副縣長、縣公安局局長達琦明行政記大過;分管看守所的公安局副局長閆國棟行政記大過並免職;看守所所長余成江行政撤職;看守所副所長蔣瑛行政撤職;看守所警員李東明被辭退;檢察院駐看守所的監察室主任趙澤雲被免職。


然而,事件不能到此而至,真相沒有到大白天下的程度?到底受處分的警察系統人員的真正罪名是什麼?僅僅是瀆職是不夠的,當中有沒有勾結、縱容的情況存在?否則,為何事後百般遮掩?一個監獄出現獄霸並不奇怪,奇怪的是管理者不知道,有可能嗎?獄霸存在的土壤是什麼?


不過也有人認為,或許事發的時候,看守所警員的動機很單純,就是為了掩蓋監獄管理出問題,而故意將事情簡單意外化。所以只是瀆職和瞞報,不涉及貪腐。事實如何,看來要待那三個獄霸和其他公職人士(若有)被審理的時候,再仔細看看判決書有沒有新的內容了。
發佈留言